3, 4(95), 5(98), 6(2000), 7(XP), 8(Vista), 9(Windows 7)
Pues a mí me cuadra perfectamente.
|
Es porqué vendrá con Internet Explorer 8 y con office 14 (que el 13 se lo saltan por mala suerte)
Incultos.
|
#1, Yo he visto diskettes de Windows 1.0, 1.25, 2.0, 286, 3.0, a mi entender, Windows 95, 98, 98se, y Me, son diferentes productos, en diferentes cajas, precios, y vida comercial (fechas de salida, retirada y soporte). También olvidas NT 3.1, 3.5, 3.51, y 4.0. Para más info, consulta la tabla en wikipedia. Por cierto, en los diskettes de 3.5" de Windows 2.0, ya se ponia a sí mismo el título de "Sistema Operativo" xD
|
mmm, el 1, 2 y 3 tan claros, el 4 sería la serie 9x, que era todo la misma mierda, el 5 sería 2000 y XP, 6 el Vista, y 7 el nuevo... ma o menos me cuadra, luego el NT... pues sería una gama aparte, de server, ¿no?, con el 2000srv, 2003srv, y 2008srv.
|
Yo creo que el "secure edition" lo tengo visto y no se de qué ... ;)
|
Wyvern tiene sentido. Solo que el 2000 venía de la base de NT 4.0 y no tenía nada que ver con 9x. La rama 9x llegó a un callejón sin salida con millenium.
|
#7 y menos mal que no tenía salida y se dieron cuenta, que sino estaríamos sufriendo sus consecuencias! :D
|
#4, y el NT 4 Workstation y el Windows 2000 Professional los escondemos, que nos joden la cuenta. Shhh!
|
Estareis de acuerdo o no, eso es lo de menos, pero este es el motivo:
Win3.1/95/98/ME aren't even counted in the current Windows version scheme because it originates from the NT kernel line which was a wholly separate fork from the old 9x line.
The way the version scheme works is this:
NT 3.x
NT 4.0
Windows 2000 (Windows 5)
Windows XP (Windows 5.1)
Windows Vista (Windows 6.0)
Windows 7
You can argue this doesn't make sense from a consumer branding standpoint, but Microsoft has been consistent with this Windows version scheme for years and years so it isn't like they just invented the Windows 7 moniker out of thin air.
Ripeado de un cnet.com
|
ufff. menos mal que despues de tanta gilipollez al final venia un comentario decente.. gracias..
|
Errr.... Windows 7 Pirated Edition? estan locos estos romanos :S
|
#11 Lo que pasa es que la noticia no merecía un comentario decente. Lo raro es que no haya venido Rass con la katana.
|
#13 Estará de vacaciones XD
|
Pues que alguien me expliquen por que siguen usando el mismo sistema bananero que en el MSDOS (el 4.0 se identificaba como 3 y pico salvo usando cosas semidocumentadas, por compatibilidad), y Windows 7 no se identificará como Windows 7, si no como Windows 6.1...
|
Yo lo que no se es porque sacan el 7 en vez de dar más soporte al Vista en condiciones, al final el Vista va a ser como el Me.
|
#16 sinceramente esperemos que sea como el me y pase de largo y rápido :D
|
Kiá! y mi kimono?
Yo esque si veo mas de 8 comentarios no puedo evitar postear... aunque sea para poner "FAKE".
Y sinceramente, no veo la gracia de la noticia. Y que el proximo windos se iba a llamar w7 lo sabemos desde hace 1 año aprox. Yo lo que espero, es que sea el XP2, que hasta ahora, es lo que mejor resultado les ha dado.
|
| 
