LinkLog
Portada
Búsqueda avanzada
Sugerencias
RSS 1.0
Reglas
Buzón
Aviso legal
Estadisticas
Top 30 Mensual
Top 30 Global
Top 30 Anual
Comentarios
Últimos comentarios
Enlaces más activos
Usuarios
Nuevo usuario
Editar perfil
Configuración
Rankings
Imagenes
IMG-API
Noticias
Meneame
12ft Paywall
BandaAncha
Yahoo News
Tecnología
La Vieja Guardia
Hacker News
Microsiervos
Hack a Day
Xataka
Tiras
xkcd
Stbeals
Nerf Now
Perry Bible
Work Chronicles
Gaming
GameGuru
Pure Gaming
Software
Filehippo
Ninite
Consulta
iFixit
BugMeNot
Diccionarios
Extensiones Archivos
Precio Gasolinas
Benchmark CPU
Benchmark GPU
El Tiempo
Tools
TinEye
PimEyes
PDF24 Tools
Conversores
Blogs
Una realidad invisible
Vicisitud y sordidez
Cine & TV
Cine cutre
AbandoMoviez
Estrenos de Cine
FilmAffinity
TV Guia
eLinks
DivxTotaL
ePub Libre
OpenSubtitles
miBrujula
.com
Alita Comics
Ropa
Tee Magnet
Design By Humans
Pr0n
Boobpedia
Estrellas del porno
Orgasmatrix
TBLOP
|
Jajaja, vaya penha. Los periodistas son la escoria del planeta  
|
Este comentario no sería por el link anterior? O si nó no sé a que viene :-?  
|
Viene a que la noticia no hay por donde cojerla.
Un video lo puedes comprimir al tamaño que te de la gana, otra cosa es la calidad que obtengas.
La definicion se refiere a la resolucion, no a la calidad.
La calidad tb depende de lo que haya en ese video, si es un fondo negro uniforme e invariable, pues va a ser que igual el 1/125 hasta se les queda corto.
Asi que la noticia sin mas datos puede ser desde una tonteria a un bulo. Solo seria una noticia interesante si pudiera comprimir cualquier video a ese tamaño manteniendo una calidad decente.  
|
Sip, cuando vi la noticia en meneame pensé lo mismo, pero lo has dejado muuu claro Matrix.  
|
La noticia real se refiere a mega bits por segundo, que viene a decir que son capaces de leer los 1,5 giga bits por segundo que ocupa un vídeo en bruto en hd y sin perder calidad aparente de imagen convertirlo en un flujo de vídeo de 12 mega bits por segundo, lo que requiere mucho menos esfuerzo para el hardware y tal y tal. En realidad es como decir que una foto en formato raw (sin ningún tipo de compresión) que ocupa un quintal, la comprimes a jpg con buena calidad y no pesa un cagao. Aquí la noticia menos prostituída http://www.i4u.com/article7122.html pero comentan que los códecs actuales ya dan tasas de 12,5 mbps o sea que tampoco han descubierto la pólvora :).
Lo que es inviable es pretender mantener la misma información que ocupa 1,5 gb en 12 mb, además si funcionara para el vídeo funcionaría también para archivos de cualquier tipo.
Lo de siempre, periodistas que no entienden mucho de informática y tampoco de inglés, provocando fakes involuntarios ...  
|
Si es asi cabria una peli de HD en un DVD normal, porque el flujo de un DVD creo que eran 10 o 12 Mbps.  
|
No se, que se estire ryan y nos de la clave del asunto, que no hace más que refunfuñar  
|
|