| | L | M | M | J | V | S | D | | | | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
... Y que para jugar al GTA4 haga falta tener una PS3 o una XBOX360... lo cual no me hace dudar de que finalmente terminare comprando una PS3.
|
Es que la wii....que coño tiene la wii?no me jodas, la TDT de mi abuela tiene juegos mejores y más faciles de controlar xD
|
Pos .... adepende y asegun tio... pa gustos, yo por ejemplo estoy deseando que salga el "Star Wars: The Force Unleashed" porque para wii tendrá control unico con el wiimote, sobre la espada laser.... la verdad una pinta dpm.... peroooo cada uno .. :P
Simplemente me gusta nintendo porque no se queda anclado en sacar la misma consola con los mismos juegos.... aunque con una gráfica mejor...(la cual está dando más problemas que .... la 360 en su tiempo :P)
|
Hombre, si tienen que elegir entre hacer un juego para 4 plataformas y hacerlo para Wii....
|
Pues que queréis que os diga... el otro dia lo flipe mucho con la Wii y un proyector ;)
Y si quiero gráficos me quedo con mi PC con la 8800.......
|
A ver, recuerdo hace unos meses que en una convención de videojuegos uno de los desarrolladores pidió disculpas publicamente por haber menospreciado a la WII, directamente se disculpó porque la había criticado de no tener grandes gráficos, pero tras ver el número de ventas se dió cuenta de que la habría cagado.
[él dijo que fue tras jugar con ella que le había divertido mucho, pero mas bién me quedo con mi versión]
Supongo que para el final de 2008 principio de 2009 empezaremos a ver juego que saquen partido de la WII, almenos un poco, a fin de cuenta dicen que programar para la WII y para la GameCube es casi lo mismo, si esto es verdad las compañías tienen a gente que ya sabe programar en él no como con la PS3 o la XBOX [que he visto varios juegos en XBOX y PS3 repentizandose y tampoco eran unos gráficos cojonudos]
|
Chi, no es por mal meter, pero si quieres gráficos... una ps3 y una televisión hd o full hd y al menos por ahora olvídate del pc con la 8800.
Lo digo por experiencia, que yo siempre eché pestes de las consolas pero ahora mismo no me ha quedado otra que admitir que la ps3 está por delante del pc en gráficos, aunque sea cuestión de tiempo que el pc se vuelva a poner por delante de la consola, pero por ahora yo lo veo al revés.
Solo nombro la ps3 porque es la consola que he podido "exprimir" un poco, la 360 solo la he visto en stands y he trasteado en ella con algún juego que tenían disponible.
Sobre la wii... es una consola diferente, los gráficos son una auténtica mierda (y lo seguirán siendo porque ese hardware no da para mucho más gráficamente) pero lo suplen de sobra con un sistema de juego que no tienen las otras dos consolas. Como en todo, puede gustar o no, pero desde luego es distinto. Yo la he probado estos días algo más detenidamente y he de decir que es divertida, pero si eres de los que buscan juegos con buenos gráficos desde luego en la wii no vas a encontrarlos, aunque por jugabilidad la diversión está asegurada durante una temporada.
|
Pide perdón ahora mismo xD
|
Eso, pide perdon, una por el tocho y otra por la falacia.
Eso de que por graficos te quedas con una ps3 antes que con un PC con una 8800, solo tiene una explicacion: No tienes un PC con una 8800 GORDA. (ni delgada XD)
Dime que juego, que sea para pc y ps3, se ve mejor en una ps3? Traquilo, yo te doy la respuesta: NINGUNO. En high, todos se ven mejor en PC, otra cosa esque TU tengas el PC suficiente para mover esos graficos.
Ejemplos? si, los que quieras: Bioshock, Call of Duty 4, Oblivion, God of War, Rainbow 6, Unreal 3...
Pasando al tema de los juegos, para mi, esperados son: Mafia2, Alan Awake, Fallout3... y GTA IV (tranquilo, saldra para PC fijo) Aunque porsupuestisimamente, nos queda el Starcraft2... PC-only btw (no te veo yo manejando los zergs con el pad, eh?!
|
Ala Rass, a trolear a meristation, que allí sí entran al trapo :P
|
Rass en serio la PS3 barre a las 8000 miles y hay una cosa a tener siempre en cuenta. Los juegos multiplataforma (normalmente) no pueden tenerse en cuenta para comparar nada, ya que se toma de partida el peor hardware para desarrollarlo, y estoy harto de este tipo de comparaciones, es decir, si un macaco tiene 20 polígonos, va a tenerlos para PC, para XBOX y para PS3 independientemente de que por ejemplo para PS3 pueda tener 2000 polígonos y los mueva. Es más, son tan bagos que he visto juegos que ni siquiera meten compensadores para la iluminación, escenas que se ven bien (por ejemplo) en XBOX salen quemadas en PS3. Todo esto sin entrar ya a tener en cuenta otras cosas más importantes aún.
¿Porque crees que quieren las compañías como Microsoft o Sony exclusividad para sus juegos?, no es por tenerlos ellos, sino para que se programen para su consola y les saquen el máximo rendimiento.
Pero por ejemplo el otro día vimos en casa de Matrix la demo del juego Crysis (creo que era, perdón por si era otro) que en teoría es uno de los juegos que marcarán época en PC, y yo me quedé igual que estaba, la cara de Netalf lo dice todo (no digo que no esté bien el juego que tiene muy buena pinta, pero bueno... que a la hora de comparar no es para tanto ni mucho menos). Yo también pensaba que el PC estaba años luz de las consolas pero... e de reconocer que estaba equivocado.
|
Bla bla bla. Yo quiero ejemplos. Graficos, opiniones, reviews y/o fuentes que demuestren lo que estais diciendo.
Yo si quieres te las doy. Y obviamente para poder compara un juego en pc/ps3 tiene que ser multiplataforma!!! Todos los ejemplos que puse antes (obviamente hay muchos mas) TODOS tiene un modo High o Very-High, que TIENE MEJORES GRAFICOS EN PC. Punto.
Esto es indiscutible, le pese a quien le pese. Nose con que pc lo estaras comparando, pero me la trae al pario. Ahora me vendras con "pero lo que cuesta ese PC capaz de mover esos graficos, me compro 2 ps3 y bla bla bla" Pero eso no es lo que se discute aqui.
A dia de hoy, EL PC ES GRAFICAMENTE SUPERIOR A CUALQUIER CONSOLA. Ya veremos en la proxima generacion, pero hoy por hoy, ES asi.
|
Era cuestión de tiempo que las consolas adelantaran a los ordenadores, al fin y al cabo son máquinas que están diseñadas para jugar.
|
Tecnicamente el PC supera a las consolas hoy por hoy y probablemente sera asi siempre, y ademas con creces. No hay mas que ver los numeros en el hardware. Mi PC, un dual core a 3.2ghz con 2gb de DDR2 y una 8800gts G92 (800/2100Mhz) duplica y hasta triplica en velocidad a una PS3. Otro tema es la optimizacion. Claro esta que el software para una consola va a aprovechar mucho mas un hard estatico con unas librerias super especificas.
El error es comparar una PS3 con un Athlon y una 9800Pro.
Poniendo todos los factores en una balanza, esta se inclina a favor del PC (ojo solo estoy hablando de rendimiento, no de costes). El mismo juego en PC siempre va a ir mejor, mas fluido, a mejor resolucion, va a tener mejor calidad grafica (hay efectos en DX10 que PS3 no soporta) y sobre todo, va a ser mucho mas versatil (modos multiplayer, actualizaciones y parches, perifericos con los que poder jugarlo, etc).
Lo digo yo, que como algunos saben, tengo o he tenido casi todo aparato con el que jugar un videojuego existe hoy en dia, incluido PC de gama muy alta, PS3, XBOX360, PSP, PS2... etc.
|
Yo no juego a nada que huela a pad. :P
Y las consolas cuando salen estan por delante en hardware, posicion que les dura entre 6 y 12 meses, el resto es optimizacion.
|
Es así, y ha sido asi SIEMPRE. Sale una nueva generacion de consolas y al pc le entra la envidia. Ha sido asi desde los 16 bits de la supernintendo o la mega drive. Luego el PC se adelanta por eso otro que pasa y que tantas veces he oido a gente quejarse. "Joder, es que me compro mi super PC pentium8 con mi grafica ketecagas y a los 5 meses ya esta obsoleta!"
No hay superioridad ni por parte del PC ni por parte de las consolas, son cosas diferentes que hacen mas o menos lo mismo.
Y repito lo que he dicho aqui mil veces. Un Starcraft en consola sería tan injugable como un Final Fantasy VII en PC. Y no os dejeis engañar, conozco a gente que no cambia el Diablo 1 de PSX por el de PC ni a tiros.
Los graficos? la misma fuking shit de siempre. La industria esta prostituida por una carrera tecnologica de "mi hardware mueve mas polys que el tuyo soy mas guay que tu" pero se estan olvidando de hacer JUEGOS CON ENCANTO.
|
Lazzer en mala hora me enseñaste aquel Wing Commander con la Voodoo 1 xDDDDDD y por otro lado agree como la copa de un pino con Rass.
|
Señores consoleros... la ps3 , sobre todo la de ahora... la de 40 gb.... peta, tiene un lector de mierda..... no puede con la mitad de los juegos a full resolution.... (assasin's creed por ejemplo...)(y esto no me lo invento que trabajo en una tienda de videojuegos...)
Vamos que me quedo con mi pc ^^
|
A ver eso a sido siempre, los pc tiran pueden tirar mejores graficos que las consolas, que pasa las consolas estan optimizadas, pero vamos un pc llega a mejor resolución y calidad gráfica.
|
Login, yo me acabe el FF VII en PC... y en PSX :D
|
Thorin , explicame eso ... como es que hay settings para un juego de consola ??? manda carallo !!! me parece absurdo!! entonces cual es el modelo de ps3 que corre los juegos a maximo detalle sin perder frames ?
|
La PS3 es muy muy rápida, tiene 8 nucleos (por llamarlos así) que aún no sabemos que es eso en x86 (a día de hoy claro), su potencia es muy superior a la de cualquier micro de pc normal (no me vengais ahora con placas de 8 micros, etc...), Ya han sacado varias noticias charlando sobre ello:
http://www.mydigitallife.info/2007/12/01/playstation-3-ps3-perfect-to-crack-passwords/es/
No soporta DX ni 8 ni 10 ni 4 porque no sigue ese standar y dudo que siga ni siquiera el OpenGL, me imagino que se usará un SDK propietario, este es el apartado mas oscuro y seguramente no tenga la potencia de una 8800 (creo que tiene la mitad), pero la exprimen y optimizan mucho más consiguiendo con menos hardware resultados tan buenos o mejores (me imagino que tambien peores xD). Solo hay que ver la PS2 los gráficos que llegó a sacar con la mierda de hardware que tenía.
La arquitectura es distinta, es como antiguamente un Amiga y un PC, por mucha más potencia que tenía el PC el Amiga se exprimió a su limite, consiguiendo resultados increibles (a mi modo de ver superiores al del pc). La forma de trabajar es muy distinta a la de un PC, la PS3 solo tiene 256Mb de RAM con eso uno ya se da cuenta.
Es como decir que porque tengas un coche de 800cv vas a ganar a uno de 400cv por una carretera de curvas, siendo el de 400cv preparado, chasis, amortiguación y demás para una carretera de ese tipo.
Yo lo que veo es lo que ven mis ojos y no se si es que las empresas que desarrolan para consolas son mejores que las de PC, pero aquí lo que importa es el resultado final, y los juegos de PC (a día de hoy) no los veo muy por encima ni mucho menos, es más, no se porque estoy hablando de la PS3 porque pienso lo mismo de la XBOX (que ya tiene su tiempo).
También habría que hablar de las diferencias de calidad que tanto nos gusta ver, donde para ver las diferencias entre 2 imágenes estás 10 minutos mirando para ellas, eso traducido a 1 frame en un juego es algo ridículo, como bien comentamos ya en las DX10 y DX9 (cuando hablaramos del famoso humillo).
|
#21 Kor, aunque la caja sea igual, no todas las PS3 son iguales, quitando el tema de mas o menos HD. El ahorro de costes impera, como paso en PS2. La primera PS3, la japonesa, tiene soporte de PS2 por Hardware (Emotion Engine), mientras que la Europea lo tiene por Soft y ademas bastante malo (lo van parcheando en cada version). La de 40GB, que Sony saco porque a 600€ no vendian consolas, ni siquiera tiene ese soporte. La arquitectura tambien cambia respecto a las anteriores, tiene menos USB, no tiene lector de tarjetas... y el micro es distinto. Han cambiado a un micro de 65nm mas pequeño y que consume menos... y segun las malas lenguas, tambien rinde menos, aunque como no hay benchs en PS3, pues no hay datos contrastables.
|
#22_ MAaaaande? Bah, creia que estaba hablando con una persona que sabia de que hablaba, veo que no. Cuantos cores quieres en pc? total son gratis! podria argumentar lo mismo que tu, de que vale tener muchos cores? luego hay que saber usarlos!
Primero, la Ps3 no tiene 8 nucleos propiamente dichos. Tiene 1 porcesador Cell de tecnologia IBM POWER, y luego 7 mininucleos mas SPE (motores de calculos sinergicos) que no es lo mismo.
En PC, si puedes tener 8procesadores iguales, simultaneos, trabajando en paralelo, obviamente a velocidades muy superiores si asi lo quieres...
Va venga, culturizate antes de hablar, aqui unos links:
http://www.legitreviews.com/article/521/1/
http://www.firingsquad.com/hardware/intel_quad-core_xeon_5365_v8/
http://www.driverheaven.net/reviews/intelV8/index.php
No voy a discutir lo que ven tus ojos. Si tus ojos ven mejor las cosas a 1080 en los juegos que a 1600x1200 o superior, pues vale, eso no tiene discusion, es tu vision SUBJETIVA (de a saber que pc's habras visto ultimamente). Pero la PS3 no da mas que eso y segun en que juego, si lo pones en full-hd a 1080 se arrastra. En el apartado de las caracteristicas que puede mostrar la GPU grafica de la PS3 , son netamente inferiores tanto en shaders como en calculo geometrico y tratamiento de texturas. esta basado en un g80 modificado (RSX) y las actuales nvidias son g92.
Asique objetivamente hablando, y con hechos, el DX10 (PC) es superior a cualquier SDK propietario usado por la PS3. Ahora que si tu, quieres ver otras cosas, pues vale, la perra gorda para ti: yo veo burros volando ahora mismo! ;)
|
Rass lee bien yo puse claramente "(por llamarlos así)", los que ven mis ojos es lo mismo que los tuyos, tio que crees ¿que tu megaPC es el mejor del mundo?, venga rass.... ¿He dicho yo que las DX10 no sean superiores a DX9? venga rass... solo cagas en la resolución y todo lo que no sea DX es una mierda, solo los programadores de DX saben optimizar, aquí nunca importa el piloto, ni los calculos en coma flotante, ni físicas, ni nada.
|
Pruebas? fuente? links que demuestren eso? yo puedo decir que ayer sali volando de casa de mis padres, pero dudo que muchos lo crean ya que viven en un 9º...
Que sus juegos estan mas optimizados para el hardware que trae? sin duda.
Que son mejores plataformas para juegos? Sin duda NO. Todo depende de lo que se lo quieran currar, pero hay mas potencia bruta en un PC.
|
Na, a ti lo que te jode es que una consola de 400 euros barra tu gráfica de 500, tu micro de 200, tu memoria de 100 y encima salgan juegos mejores que para PC ;-) y por encima veo volando un lector de blu-ray.
|
Eh
si
vale
ok
nice one
correcto
don't worry
be happy
my friend
|
Esos 400 euros son los que hay que gastar en una cosa que segun Thorin peta y no aguanta los juegos en full? xD
Pero si es muy facil! Pad vs teclado/raton, teclado/raton vs pad.
Que a las consolas de nueva generacion le puedes poner el teclado y el raton? que mas da! como el target medio de usuario de consola les sale que es retard nunca van a pasar del pad a nada mas serio.
Si quieres jugar a cosas serias, comprate un buen PC, las consolas son para pasar el rato, no porque no puedan, sino porque no estan pensadas para ello.
|
Puedes conectarle un teclado y un raton
|
No os peleeis. Si luego esto sólo sirve para descubrir que justo cuando te has acabado el Assasin acabas de aprender a parar la espada del enemigo y darle una voltereta... Tanto en PC como en PS3. Aquí discutimos por potencia gráfica y nos olvidamos de diversión, jugabilidad, trama. Las optimizaciones son una realidad obvia desde hace mucho, mucho, mucho. No era lo mismo jugar al another world en un amstrad o en la megadrive. Es como probar el doom3 y el hl2 en una gráfica nvidia y una ati y luego al revés. Es un mundo. Como ejemplo final personalmente vi una antigua 7600gs corriendo el far cry y una ati de características inferiores (y más antigua) y me quedo con la ati. Gracias al desarrollo en multiplataforma podemos disfrutar de un juego sin tener 4 consolas en casa.
Mi opinión, no digo que sea lo real, es que el PC es la potencia en bruto más potente que existe y existirá pero las optimizaciones hacen que juegos de xbox luzcan más en xbox y los de ps3 en ps3. Y ni de coña juego a un starcraft o diablo en pad, jamáaaaaaaaaaaas!
|
|
