|
|
Si hay que tomarse en serio esto yo propongo que se haga una votacion popular:
Yo propongo estos
|
#2 Gracias por el NSFW jodo!!!!! xDDDD
|
A mi la ausencia de NSFW me ha alegrado el dia XD
|
Por no tener tags... e' lo que nos pasa...
|
TOOOOOOOOOOOOONTA COí‘O. Como se pude ser tan subnormal? Esta tia porque no le dan el ministerio de pedicultura en vez de el de defensa? ¬¬
"«hombres y mujeres tenemos las mismas capacidades pero distinta constitución física»." Pero burra! como puedes tener la misma capacidad con distinta constitucion fisica. Indistintamente del sexo, eso es imposible.
Con esta idiota cabaremos asi:
 Y sino al tiempo. (y si, idiota es la palabra exacta para describirla)
|
Ya, pero seremos los mas monos del campo de batalla :D
|
Es muy importante seguir gastando burradisimas de dinero en el ejercito, que hace misiones de paz con armas cual paloma vestida de rambo, y no gastarlo en cosas tan inutiles como la educacion y sanidad, que esas memeces ya van sobradas de pasta y tienen pupitres de oro y camas con sabanas de seda los muy hippies.
|
A mi me sorprende eso de adaptar los uniformes a las mujeres, que quieren decir que las faldas del uniforme están diseñadas para los hombres????
Otra cortinita de humo estúpida para ocultar que nos estamos yendo al garete..
(Por cierto, si algun día voy a la guerra espero no tener a ninguna tia al lado con un arma)
|
Seria curioso un mundo donde las mujeres fuesen siempre la fuerza militar y que poco a poco el hombre entrase en el ejercito para tener que vernos como escoces con faldas (Que no me molesta dado que yo no tengo pudor) para ver como alguno se quejaria por el tiro del pantalon tb
por cierto 8# me gustaria verte diciendo eso delante de la karateca de panama que detubo a patadas al ladron y el ladron se cago de miedo ^^
|
awiko, un problema hormonal en una mujer en concreto no sirve como justificación. Seguro que la panameña se podaba el canalillo con el cortacesped. Pero no me imagino yo una "maruja" de esas de los anuncios defendiendo TU posición o que le venga la regla en medio de una incursión en zona enemiga. Pocas ganas de defenderla te darían.
|
A ver
1) me parece una gilipollez el no leer este periódico sobre este tema en concreto y no saber que se está leyendo.
2) Me da vergí¼enza que se critique mas a un cargo público por donde sangre y menos por lo que hace.
3) Esta "tia" en este discurso en concreto, hablo sobre crear lugares de entretenimiento para los hijos de los militares destinados en el extranjero [a mi me parece muy bien] además de intentar crear mayor estabilidad laboral en las fuerzas armadas, por si fuera poco, ESTE DISCURSO ES EN EL "Observatorio de la Mujer en las Fuerzas" centro que ha ACONSEJADO que se re diseñen los uniformes, así que, la ministra, simplemente ha dado la razón a los que tenía delante diciéndoles que vana a rehacer esta prenda....
Por favor...
|
#11 Es lo que tiene no saber leer ...
#10 Espero no entender que estás llamando a todas las mujeres marujas ... Tengo amigas en las fuerzas armadas y no te aconsejaría cruzarte con ellas, tan válidas o más que los hombres
|
Sin duda hay tias muy capaces en el ejercito, etc.. pero me refiero que a la guerra preferiría ir siempre antes con un hombre al azar, que con una mujer al azar.. Quiero decir, a mi padre a sus 60 lo prefiero con un fusil a mi lado antes que a mi madre, a mi hermana o a Cristina Almeida, cojones.. es facil de entender.
Uy, que bien!! van a poner parques infantiles en Libano, Afganistan etc.. para que los niños de los militares puedan ir con sus papis.. hay que joderse!! Por Favor, quien cojones se va a llevar a los niños a la zona de guerra, para que conozcan mundo? o para que aprendan idiomas?
Lo que es triste, es que en el pais de la cuchufleta, sea ministro cualquiera, y que una tia que no sabe distinguir el Cetme de un desatascador sea ministra de defensa.. o que una becaria y colaboradora de ONG, sea la que en teoría decida si en este país las mujeres pueden o no abortar.
|
Vamos a ver,creo que todos tenemos claro que hay mujeres muy capaces en el ejercito,que de todas maneras en una situacion de combate preferimos tener al lado a un tio por multiples razones(la primera es que somos la mayoria tios),pero las medidas propuestas me parecen estupidas,adecuar los uniformes a las mujeres y poner guarderias para hijos de militares es la ultima decision que tomaria,creo que hace falta hacer otras cosas antes que eso,y esto me parece otra maravillosa cortina de humo demagogica,que a las chicas les puede hacer falta un uniforme adecuado(yo he propuesto algunos) pero antes hay que intentar bajar la inflacion y el paro
Por cierto no pense que hiciera falta el NSFW en los links de los comentarios por dos razones:
1-Las chicas aun llevan TODO el uniforme
2-Desde cuando una imagen alojada en un dominio pornoposting o sweetsin es SFW
|
#14 NSFW is a must!!! o es que a ti nunca te ha pasado pinchar en un link sin leertelo enterito......??? pero vamos que nada que objetar al contenido de los links... ;) xDDDDD
|
#13 Kachu, que el militar esté destinado en el extranjero no quiere decir que el niño vaya al extranjero también. Quiere decir que se harán cargo de él, pero aquí, in Spain.
Y respecto a lo que dices, sí. Si partimos de mujeres al azar, pues estoy de acuerdo. pero hablamos de mujeres en el ejercito y en ese caso, a no ser que haga falta fuerza bruta para algo, cosas que en pocas ocasiones llega a ser necesario, es exactamente lo mismo un tío que una tía: los dos saben moverse, los dos saben pensar, los dos saben apuntar, los dos saben conducir, etc etc etc
Lo del uniforme sólo es otra estúpida manera de seguir llamando la atención sobre un tema estúpido e hipócrita. Pero ellos sabrán. Si dentro de 4 años no vuelven a salir elegidos, luego que no digan que es culpa de los votantes.
|
+100 al #16.
Nadie dice que sus decisiones sean malas, solo que hay cosas mucho mejores en las que preocuparse.
Y con respecto a la mujer en el ejercito: yo no considero que haya que hacer ningun tipo de concesion en nada. Si, ya se que fisicamente pueden jugar en desventaja por genetica y eso en algun aspecto, pero tb son supeiores en otros campos y no se les pide menos a los hombres en esos temas no?. Cada uno apechuga con sus capacidades/cualidades.
Que pasa, que cuando llege el "malo" va a apuntar peor por ser mujer? le va a dejar ventaja a la hora de correr, le va a pegar mas despacio por ser mujer?... etc.
He visto tias muy capaces y superiores a muchos hombres en ambitos habitualmente denominados "masculinos". Hablo cosas como: Combate, conduccion extrema, pruebas fisicas, punteria...
Y yo si fuese mujer, me indignaria que hicieran esta distincion, precisamente porque me discriminan, aunque sea positivamente. Que se dejen de trapitos mas "acordes con el fisico femenino" y se preocupen de cosas serias por favor, o esque ahora se va a la guerra a lucirse?
|
#17 Es normal que un tirillas como tú piense que una mujer está fisicamente al nivel del hombre. XDDD
|
#18
:O
:'''(
Yo no soy tirillas, soy "fibroso" XDDDDDDD
No lo pude evitar, es como cuando alguien gordo dice: "no soy gordo, esque tengo los huesos grandes" XDDDDD
|
#17 Vamos a ver, primero llamas a la ministra de defensa BURRA por decir q la mujer tiene la misma capacidad que el hombre pero distinta constitución físisca y, ahora, dices que "has visto tías muy capaces...". Aclárate
|
# 19 Me gusta más lo de no soy gordo, soy rubenesco...
|
Soy fueztecitoooo!
BTW, los principales problemas practicos que le veo a una mujer en un frente de batalla son: se necesita una carencia total de empatia y sobre todo silencio. ;D
|
#18 NO hay ninguna contradiccion. As leido bien lo que puse?:
"...como puedes tener la misma capacidad con distinta constitucion fisica?. Indistintamente del sexo, eso es imposible."
Hay tias MUY entrenadas, que se pegan 20 dominadas o corren mas rapido que yo. Quizas lo tengan mas dificil en ese aspecto por naturaleza, pero yo lo tengo mas dificil q ellas en otros. Todo es trabajar la parte que peor lleves, claro.
Y para #22, será que tengo amigas camioneras/lesbianas, pero conozco alguna bastante mas callada que tu y desdeluego que yo. Ah, y menos trolls tb. :D
|
#23 Sí : es imposible tener la misma capacidad con distinta constitución física. Más abajo: he visto tías muy CAPACES y superiores a muchos hombres. Ergo, contradicción.
|
Vale, ya lo capté. El problema fue la manera de expresarlo. Creí que decías q hombres y mujeres sí tienen diferente constitución física, por tanto, diferente capacidad. Sorry
|
#19 Ras, no te pases, que yo tengo los huesos grandes y una gran espalda, que me zanpe 5 Woper y me quede tan pancho no tiene nada que ver con mi tamaño de nalga XXDD
|
Antiguamente en las minas de carbon en Inglaterra era las mujeres las que carretaban los sacos fuera de la mina, por la sencilla razon de que eran menos capaces que los hombres a la hora de picar carbon, pero se mostraban superiores a la hora de resistir carretando cargas pesadas.
Es sencillamente una cuestion de constitucion. La musculatura del hombre esta orientada a potencia, supuestamente una adaptacion al medio cuando cazabamos con taparrabos.
Mientras que la constitucion de la mujer esta orientada a resistencia, tambien supuestamente por ser las que se encargaban de la recoleccion mientras llevaban a cuestas a sus crios.
|
|
