|
|
Me mola, aunque si los 1200x800 de las 10" del Mininote ya se hacian jodidas, los 1600x768 a 8" debe ser de coña. Eso si, impresive los 635 gramos que pesa.
Y de precio tampoco esta tan tan desfasado, porque los equipos de 300€ estan muy bien siempre y cuando quieras el basico de serie, en cuanto metes un HD algo más grande y 2 GB de RAM (que no todos dejan por los acuerdos con M$) te sube a los 500€ facilmente.
|
Sigo sin verle la finalidad a esos 16:9 en un portatil como ese. Claro, ya, parra ver peliculas, pero coño, entoncees no te compres uno con pantalla 8'' ^^
El fikismo del panoramismo tiene q frenarse en algun lado, ya roza lo absurdo. Sinceramente NO es lo mas comodo en un portatil. Vamos, que yo para ver webs, casi preferio panoramico a la inversa (tipico monitor rotado 90º) para no scrollear tanto, o al menos 4:3.
|
Me molaria verte viendo webs a 600x1024...
|
Sí, mucho mejor scrollear en cada línea que en cada página :D
|
#2 16:9¿¿??
vuelve a echar las cuentas, :P
|
nº#5, e impertinente nº#6: Basicamente he dicho 16:9, sin echar cuentas, porque es lo que se "estila" ultimamente. Ahora es habitual 1920x1080 y barbaridades asi, que dentro de poco, llegamos al 2:1... ah wait! que este ya se pasa! en fin, parece que cuanto mas panoramico mas mola y no es asi.
Yo jamas, me compraria semejante mierda. parece q tienes 2 minipantallas unidas horizontalmente en vez de 1 decente.
#4 Esta claro que no debes scrollear cada linea, pero el ajuste de linea ya se inventó hace tiempo, yo estoy en un portatil ahora mismo 1024x768 y no tengo problemas de ancho, eso si, scrolling down todo el rato. Imaginate en eso, gano casi 600puntos de ancho (+50%) pero sigo con la misma mierda de alto.
Lo dicho, ya esta bien de exagera el panoramismo, un poco vale, pero en esos tamaños, es completamente RIDICULO.
|
|
