Lo que hace falta es que saquen algo con esa velocidad en SATA. Tengo ganas de ver arrancar un Windows desde un disco de estos.
|
Hay algún tipo de SATA externo que no sea eSATA?
|
Alguien me puede explicar como puede pasar, en Burst Read, de mas de 300Mb/s??
No se supone que el max. teorico del SATA II es 300Mb/s?
|
#4 Está claro que le bailó un número ahí...
|
#5 No no, si me refiero a las graficas. en modo eSATA.
|
#6 Por alguna razón, no puedo ver ni las fotos ni las gráficas de ese artículo.
|
Rass, el burst puede ser muy superior porque es la velocidad a la que escribe al buffer de memoria.
Respecto a si existe un Sata externo que no sea eSata... no se a que te refieres, porque eso es precisamente lo que es...
|
#8 Es que no he entendido el comentario de Matrix. No sé si quiere un pendrive SATA o un disco duro SATA con esa velocidad. Obviamente, un SSD SATA siempre será más rápido que un pendrive eSATA.
|
#9 seguro??
Mira que, al fin y al cabo, la tecnologia del ssd y el pendrive son exactamente iguales pero con una capacidadde memoria más amplia debido, principalmente, a temas de tamaño; y la controladora del sata y del esata son literalmente identicas, lo único que cambia es el tipod e conector.
No me voy a meter en que "la controladora" o "no se que chip" o "un buffer que desconozco" entre el ssd y el pendrive es más potente una de la otra, pero hasta donde sé es exactamente lo mismo.
|
#10 Simplemente he especulado miserablemente. Si eSATA fuese más rápido que SATA, lo reemplazaría. Lo mismo con las memorias eSATA. Si son más pequeñas y baratas que los discos SSD no creo que encima sean más rapidas.
Pero si quieres razones más técnicas:
1) eSATA tiene más limitaciones eléctricas, tanto de alimentación (para un pendrive) como de transmision (para un disco duro alimentado externamente). No hay que consultar fuentes, la experiencia me dice que tendrá esas limitaciones (aunque por si acaso lo miré).
2) Los discos flash incrementan su velocidad de transferencia a base de poner más chips en paralelo. Como si fuese un mini raid0 de chips dentro de la memoria. En un disco de 2.5" caben más chips que en un pendrive.
|
Si, basicamente quiero un HD SDD SATA con esas transferencias, si fueran reales, claro. Porque la ultima vez que los mire eran bastante truño, y caros. Y este por 40$ les porculiza fino fino.
|
Pues mira, me cuesta creer que OCZ haya hecho un pendrive más barato y más rápido que sus propios discos SSD SATA.
http://www.alternate.es/html/product/details.html?artno=IMFMN7&showTechData=true#tecData
Si eso es verdad, no tardarán en aparecer placas con eSATA interno.
No tengo ni idea de cómo ha hecho esa prueba (TLDR), pero me chocan dos cosas:
1) El average read es mayor que el burst speed
2) El "real world test" le da unas velocidades miserables, porque lo usa contra un disco duro real en vez de contra /dev/null como todo el mundo
|
| 
