No es por criticar, pero le he visto a interface dibujos mejores :-)
|
#1 Es por criticar: he visto algún Picasso peor que eso. Ah, no, perdona, todos los Picasso son peores... espera espera, mi primo de 9 años dibuja mejor con un pie que Picasso en toda su puta vida. Y si me apuras, hay algún Velázquez que sucks al lado del de Eric Zener (Es el que más me gusta xD)
|
Me quedo con Made, TMK, Danny o por que no, con Furiae
|
#2 Antes de experimentar con el cubismo Picasso tiene muy buenos cuadros en cuanto a fidelidad y técnica (aunque me encanten los posteriores cubistas).
Supongo que en el arte todo depende de los ojos con los que lo veas y del contexto histórico, y en eso, que duda cabe que él marcó una época.
Creo que en la comparativa, ceñirse solo a las similitudes con la realidad es un poco falso.
|
Si, pero yo me refería también a la "etapa azul" y a las épocas anteriores al cubismo, además que el se sacó el cubismo de la puta manga para "simplificar" la realidad, es decir: No sé pintar, no pasa nada, hago el mamarracho. En general las vanguardias apestan, pero bueno, es una opinión personal de alguien que es purista en cuanto al realismo, lo que no quita que respete las demás opiniones xD
|
Las pinturas de Picasso pueden gustar o no. Objetivamente es un punto de referencia xq es el baluarte del cubismo y eso lógicamente multiplica infinitamente el precio de la obra.
No se puede decir a la ligera q si es un mamarracho o q si un niño de 9 años pinta mejor q él, xq cada trazo de cada cuadro está estudiado xa q represente lo q se quiere y xa nada está hexo a la ligera.
En un cuadro de cualquier estilo hay millones de cosas muy pensadas (equilibrio, perspectiva, color, etc) q hacen q un cuadro guste y q la mayoría del público no las sabe apreciar x separado xo al final hacen q el conjunto guste al espectador.
Conclusión: podrá gustar o no gustar, xo no se puede decir q los cuadros de picasso estén hexos a la ligera xq llevan muxo trabajo detrás
Pd: y q conste q sin embargo pienso q muxos cuadros de Miró y muxos cuadros abstractos de artistas actuales no conllevan trabajo alguno y son simples manchas o figuras geométricas q esas sí q las puede hacer cualquier niño.
No hay q juntar las churras con las merinas!!!!!!
|
#5 Un agree como una catedral
#6 Desde el día en que colaron un cuadro pintado por niños en una exposición (ARCO creo recordar) y supuestos "expertos" hablaban del simbolismo de la obra, a mi no me la cuelan y menos por esos precios que piden porque me parece querer reírse en nuestra cara.
|
#7 X eso digo q no hay q juntar las churras con las merinas xq tú me estás hablando del estilo "naif " y sin embargo yo t estoy hablando de Picasso
|
#8 Vistas algunas pinturas de PIcasso, la situación es totalmente extrapolable.....
|
Su versión de "Las Meninas" de Velázquez, tardó en hacerla cuatro meses encerrado pintando. Realizando nada más y nada menos que 45 cuadros sobre el tema hasta el definitivo.
No se a vosotros, xo a mí considerar que esa obra está hexa a la ligera en 4 brochazos me parece hablar x hablar xq, como dije en anteriores post, la pintura cubista lleva muxísimo trabajo detrás y no es capaz de hacerla cualquiera xq sí.
|
Pues a mi las obras de Picasso me siguen pareciendo broza, y su "versión" de las Meninas es el brocerío máximo. No me joder eh? "Uy, mira el Velázquez, que cuadro mas chupi, pues voy a copiarlo, pero en vez de hacerlo bien, voy a transformar todo en cuadrados, triangulos y mierdas podridas, a ver la mesa... ya sé!! Un REDONDEL!!!"
Y te voy a decir más, mi primo de 9 años sigue haciendo cosas mejores con gomets:
Mira, uno de los mejores cuadros de Picasso cuando aun no entrara en el tema del cubismo:
Y eso es bueno? BROZA.
|
#10 Creo que #11 me ha quitado las palabras del teclado.....si, efectivamente, broza es la palabra xDDD
Ya sabes lo que dicen, las opiniones y los gustos son como los culos, cada uno tiene el suyo y créeme que no es hablar por hablar...
|
#12 Has dado con la clave. Para gustos colores y aquí nadie va a convencer a nadie, por que el arte (ya sea pintura, música, cine, etc.) es completamente subjectivo y depende completamente del gusto del espectador. Sería tontería enfadarnos por Picasso.
Lo que si que creo es que fontsam tiene razón al hablar de mezclar churras con medinas, por que no tiene sentido comparar el hiperrealismo con Picasso. Sería como comparar, yo que sé, a Los Beatles con Iron Maiden, puedes decantarte por uno o por otro en lo personal. Pero en lo objetivo están en dos ligas muy distintas y difíciles de comparar.
Perdón el plomazo.
|
| 
