Pues a mi no me ha sentado mal, de echo es la verdad, y es más a partir de unos meses la censura va a ser brutal y lo sabemos todos (con lo que nos incluirían también). Si es cierto que fue un juez quien lo ordenó, pero... ¿eso no es realmente censura?. Uno no puede hablar de lo que quiere libremente, porque si pones a caer de un burro a alguien enseguida bien los abogados a callarte. ¿Esto no es censura?.
Sólo existe una internet libre, o censurada, las medias tintas también es censura sea legalmente o no.
|
#1 No mezclemos churras con merinas. Si a mi me pones a caer de un burro sin ton ni son, es difamación la cual no debería ser, y ciertamente no lo está, permitida.
|
En España siempre hubo y habrá censura, en internet más que en ningún sitio. No existe la libertad de expresión y precisamente palabras como "difamación" son las culpables. Pero bueno volviendo al link en cuestión ¿Realmente creéis que internet no está censurada?, es que me parece increíble que a estas alturas piense alguien lo contrario :-?.
|
#2 En tu caso no sería difamación, sería una verdad como un templo!!!. Pero vamos no creo que censura sea impedir que algún malnacido se cague en tu madre si no tiene motivos para hacerlo, solo por el mero hecho de hacer daño.
|
No puede estar escribiendo en serio...
Richie, una cosa es que critiques lo que te de la gana y otra muy distinta es ir mintiendo sobre alguien por el mundo adelante. No es lo mismo que vayas escribiendo por ahí que el otro día me viste comprando una barra de pan a que digas que voy por ahí vendiendo fariña, aunque las dos situaciones sean mentira. Tampoco es lo mismo que digas de mí que, por la sencilla razón de que te caigo mal, soy un chulo a que me llames pedófilo.
Otra cosa dsitinta es que realmente existan pruebas sobre ello y que alguien censure que hagas públicas esas pruebas. Pero, como puedes observar (y sino vete a que te operen de cataratas), son dos situaciones muy distintas.
Además, esta situación lleva siendo así toda la vida. Un periódico de repente no puede poner una noticia en la que ponen a alguien como un mafioso, o como un pedófilo o como un timador sin pruebas y eso, por supuestísimo, es extrapolable a cualquier otro medio público.
|
Mira te voy a poner un ejemplo sencillito para que te acabes de enterar. Viendo un ejemplo reciente, el de Mediamarkt. Puede montarse una web protestando sobre el timo del día sin iva, puedes tener 20 fotos de productos del día antes y del día después. Mediamarkt podría empezar acciones legales contra esa web (aunque siendo verdad) y decir que 8000 de sus productos mantienen el precio y que solo cambian 200 de los cuales hay 20 fotos en tu web y estas causando daño a la marca. Pues bien, fácilmente (sobre todo si fuera algo que al estado le interesa) pueden cerrarte la web. Para ti esto no es censura, pero para mí si. Tú puedes seguir viviendo en los mundos de Yupi.
|
#6 Mira, si no llega por tu desafortunada frase final, hasta estaría de acuerdo contigo en todo porque, básicamente, hablamos de lo mismo. EL único fallo es que literalmente metes en el mismo saco censura, difamación, calumnias y tratas todo por igual cuando no lo es. Ya no es mi problema y no me voy repetir.
|
#8 nunca lo entenderás, eres un robot de la sociedad, te han programado bien
|
| 
