| | L | M | M | J | V | S | D | | | | | | | | 1 | 2 | 3 | | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Son 64 bits "puros" o digamos con partes de 64 bits?. Es una duda.
|
Son 32 bits puros. ia32 implica registros de 32 bits, lo cual implica operaciones de 32 bits. Al parecer es una chapucilla al estilo MMX, para el acceso a memoria. Me quedo con AMD (como desde hace casi 10 años) que van por delante, sobre todo desde el anuncio de Intel de que hará micros "compatibles". Sin contar, claro está con que por "mucho" menos de lo que vale el EE (extreme edition) de Intel para juegos, saco mas rendimiento con un AMD
|
En teoria son compatibles con los 64 bits de AMD, asi que tienen dos modos de funcionamiento, uno de 32 bits normal y otro de 64 bits donde usa registros de 64 bits reales.
|
Entonces es una buena no ticia y es normal que Intel no anuncie a lo grande que sus nuevos chips han sido "inventados por la competencia". Por muy buenos que sean, siguen teniendo un defecto. Son Intel. Y tendran precio de Intel!! (Ahora que no es la marca lo que pagaran, cual será la excusa?). Los test del DooM3 lo han dicho todo al respecto, al menos para un gran sector (-.
|
Si parece que da mejor rendimiento el amd 64, es una pena que el juego este limitado a 60 fps.
|
Valientes falácias* que hay que oir...
Falácia nº1: "... Intel no anuncie a lo grande que sus nuevos chips han sido "inventados por la competencia" " -No hay ni que comentarla...
Falácia nº2: " siguen teniendo un defecto. Son Intel. " - Un gran defecto donde lo haya. Porque anda que los AMD no tienen defectos! (quieres unos cuantos AMD gratis? quemados, eso si...)
Falácia nº3: " Ahora que no es la marca lo que pagaran, cual será la excusa? " Otra estupidez mayor si cabe:
P4 3.2c: 243.30€ + P4P800: 97,01€ TOTAL: 340,01+iva
A64 3.2: 252.14€ + K8VSE: 117,73€ TOTAL: 369,87+iva
Que conste que sigo pensando que los nuevos Athlones64 son un producto a tener muy en cuenta, pero no los defiendo con absurdideces.
*NOTA: Las falácias lógicas son utilizadas comúnmente para justificar argumentos o posturas que no son justificables utilizando la razón.
|
|
