| | L | M | M | J | V | S | D | | | | | | | | 1 | 2 | 3 | | | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
Pues opino que la informatica me ha demostrado que no hay fortaleza segura, ni muro que no se pueda derribar. Siempre han habido sistemas que pretendian ser la solucion al software ilegal, y siempre han terminado cayendo (en poco tiempo).
Eso si, tiene algo bueno (o eso espero), al final el software será mas barato. Tal vez incluso no haga falta ni piratearlo. El fin de la pirateria es la accesibilidad que tenga la gente al producto, no la protecciones que lleve.
|
Sin leerlo, porque llevo siguiendo el tema desde hace time, parece un esfuerzo de M$ and allies de hacer del pc una consola más. O sea, para ellos lo ideal sería q tu pc funcionase sin virus, troyanos, todo con programas de marcas reconocidas q emitan unos certificados molones, etc. El problema es q tambien afectaria a archivos multimedia sin licenciar, cosas crackeadas, programas con codigo fuente libre, etc. ¿Q se llegará a chipear como una consola?. Es posible, pero una consola te dura unos años sin cambiarla, y yo cambio de placa cada 3 o 4 meses. Además, no penseis q eso va a ser una playstation... tb quieren proteger el propio procesador y no creo q nadie tenga un soldador de 0´09 micras (Si, Intel y AMD estan en el ajo). En principio dicen q la implementación será progresiva, imagino porque aún no hay hardware preparado y para q a los usuarios nos la vayan metiendo poco a poco sin q nos enteremos (ya hay BIOS compatibles con ese sistema, sólo faltan las placas y los micros).
|
Aunque sabía de su existencia nunca me había detenido a leer el FAQ de Ross Anderson. La verdad es que no tiene desperdicio y es una lectura muy recomendada.
Como sistema me parece ideal, quizá con algunos matices, pero la forma de trabajo creo que es correcta. Si fuese administrador de una gran red me relamería los labios ante la posibilidad de tener algo así. El problema es precisamente quién va a estar detrás de él, o como y quién lo gestiona en último lugar. Creo que el problema no es directamente TCPA, que si bien de por sí ya tiene sus peligros, solo se encarga de la verificación de identidades en último lugar, cosa que veo deseable siempre y cuando fuese un estándar gestionado por algún organismo internacional y no una empresa privada.
Más peligroso me parece la implementación a nivel de Sistema Operativo, lo que sería Palladium, que es lo que realmente va a limitar al usuario final. De cualquier manera es algo que sobrepasa el ámbito informático para convertirse en un problema económico y de poder. Mientras la información y las herramientas ya son globales, no existe una representación global del poder que permita llevarlo a cabo. Y cuando lleguemos a eso tendremos un problema de privacidad e intromisión de ese poder. En definitiva algo mucho más complejo de lo que parece a mi entender.
En cuanto a las posibilidades de eludir ese control como comentan Sinus o Guerre no lo veo yo nada claro. Como bien se dice en el FAQ será posible en un principio aislar esa identificación final, pero el problema pero estará en cuanto se popularice su uso y los contenidos interesantes requieran su certificación se habrá caído en el sistema. No estamos hablando de una simple protección criptográfica, sino de una autenticación de dos partes con una tercera en la que todas han de estar bien identificadas. Por mucho que tu máquina se identificase como otra distinta esa identificación debería ser validada por otra tercera parte.
Dudo mucho que algo así permita que el software se abarate porque eliminará competencia y dará más valor al propio software. Más bien creo que cambiará el modelo actual de creación de software, haciendo innecesaria una revisión constante del software añadiendo funcionalidades a veces superfluas para justificar nuevas versiones, ergo nuevos ingresos. Probablemente decline en software de más calidad, pero a costa de perder competitividad e innovación.
Para los que confían en que ya salrá algún 'crack' o algo parecido recordarles que ya ha habido muchos desafios con premios multimillonarios por romper sistemas como PGP o certificados SSL y que cualquier banco que se precie hoy está operando en internet con estos sistemas. Si no fuesen seguros es evidente que no se utilizarían y que objetivo más productivo que los miles de millones que pululan por internet... esa seguridad es la que pretenden conseguir implementar en los sistemas informáticos de todo el mundo y se empieza por no entrar en la necesidad de esos contenidos, wmv, doc, mov, msn, etc, etc, etc.
|
Tanto rollo para sacar la misma conclusion (como L3viathan resumio) : FUCK TCPA !!!
|
Es una mierda muy gorda que la estan intentando meter de tapadillo porque frontalmente seria imposible. Esperemos que el mercado de libre competencia se la cepille como el resto de intentos. No solo las empresas pueden hacer FUD, si se corre la voz lo suficiente de que no hay que comprar x marcas porque no puedes piratear con ellas, ya veremos lo que duran en el mercado. El caso es que consiguan que TODAS lo hagan, ahi si que estariamos jodidos.
|
Si yo fuese el presidente de una empresa de desarrollo de juegos apollaría palladium, el arma más efectiva para acabar con mi principal problema. Microsoft incentiva a estas empresas a desarrollar esos juegos y según los mentideros las tiene llegado a coaccionar.
No me sorprendería ver que dentro de tres años la gente se compra ordenadores nuevos con su Windows instalado que le garantizan que no va a tener virus y que es la única manera de acceder al messenger o al correo electrónico (para esa gente solo existe hotmail).
Sea como fuere creo que lo del pirateo es un mal menor, lo peor será el poder que conseguirán algunos. Creo que lo de que corra la voz servirá para poco a esa escala, y si lo hace será demasiado lento, más viendo como funciona con Linux o Firefox por ejemplo. La única vía que veo sería la oposición de los gobiernos.
|
Si que la gente Nubbie se comprará esos pcs, pero últimamente están aprendiendo mucho, ya te van usando programas p2p para bajarse todo lo pirata, ven que ahorran pelas y eso hace que no les duela el bolsillo. Y si ven que no les va ponen el grito en el cielo con lo que si se les dice como arreglarlo creeme que lo harán, en eso les da igual una cosa que otra( véase una marca o otra).
Con lo que aunq usen el msn y el hotmail... tb ven pelis se bajan música con lo que tu jodeles eso y verás la que se monta.
|
Yo creo que sencilla y claramente esto no va a ningun lado, por muchas causas.
Me imagino que desarrolladores de software gratuito como linux, no van a perder ni 1 minuto en integrar algo así, y esto es un equipo de 2 hardware y software.
Toda la gente se pasaría a linux, porque cualquiera sabe modificar un MAKEFILE para no incluir el modulo correspondiente, o bien el modulo modificado para saltarse todo.
Toda la gente se compraría placas o micros que no llevasen ningun tipo de chip de control, es decir, me da que todos estaríamos usando Mac, o empezariamos a tener consolas como pc's de escritorio.
Realmente me parece algo "ridículo" MUY MUY MUY DIFICIL DE IMPLEMENTAR BIEN, y que seguramente se pueda falsear a la mínima, es decir, menos de 1 mes despues estar en el mercado y que va a costar en desarrollo MUCHOS millones de EUROS, logicamente es algo que le puede interesar a grandes empresas cuyo software es muy piratedo, discograficas, etc... pero realmente ¿que le importa esto a intel?, ¿que le importa esto a amd? no creo que esten por la labor de perder tiempo o desarrollar algo que no le influye en sus ventas, es más, si le influye sería todo lo contrario seguro que dejaría de vender más que su otro rival.
Eso si, solo software de Microsoft podría ejecutarse en su tecnología ¿Esto no es una posición dominante?, si suministran información para implementar su tecnologia esta claro que se va a poder saltar todo tipo de seguridad en otros sistemas operativos.
Moraleja, si esto lo desarrolla Intel o AMD o los fabricantes de cualquier tipo de hardware, es pq Microsoft, discograficas, productoras, etc... le estan pagando por ello.
Imaginaos que soys directores de AMD, y sabeis que INTEL va a hacer esto
¿Que hariais vosotros?
1 - Pues pondremos la misma tecnología porque sino puede que windows no funcione en futuras versiones, gastando tiempo y dinero en implementarlo.
2 - Pasamos de todo porque esto va a hacer subir nuestras ventas, y la gente va a comprar nuestros micros por lo menos una buena temporada mientras versiones de Windows funcionen perfectamente, linux y derivados y ya implementaremos cuando sea necesario esta nueva tecnología despues de barrer durante 1 o 2 años a Intel en ventas, y que INTEL se mantenga con el dinero de Microsoft, discograficas, etc...
3 - Nos vamos a gastar el tiempo y el dinero en implementar esa tecnología pero que se pueda saltar o engañe al SO, para que así funcione perfectamente siempre en nuestros sistemas saltandose todo tipo de seguridad, y barrer definitivamente a INTEL del mercado.
No se.... judguen ustedes mismos
NOTA: El ejemplo de ser directores de AMD, puede ser intercambiado por ser directores de INTEL y quien implemente la tecnología sea AMD, en ningun caso esta echo por preferencia o favorecer a AMD. Microsoft, Intel, Amd son palabras registradas.
|
¿Alguien ha leído la FAQ?
· Intel y AMD, junto con M$ serán de los principales beneficiarios de esa tecnología, obteniendo más ingresos y poder al crear una plataforma que con el éxito suficiente será la única viable para tener acceso a los contenidos más interesantes (mirarlo desde el punto de vista de que no estoy hablando de un teclado, un ratón, una caja y un monitor, son móviles, pda's, sistemas integrados de domótica....)
· Crear implementaciones libres servirá de poco, porque para que entre en circulación tendrá que estar autenticado por un tercero, y eso cuesta dinero, una cosa es desarrollar sin ánimo de lucro y otra pagar para que otros utilicen lo que tú desarrollas.
· El hardware que no funcione con ese sistema quedará desfasado o será poco útil al no poder ejecutar el software contemporaneo. (¿Alguien se imagina sincronizar su PDA sin ningún cable con un WIndows 95?)
· Tiene muchas bondades que con un potente marketing hará que sea fácilmente vendible. "La solución definitiva informática que te permitirá requerir la asistencia de un informático tan frecuentemente como la de un fontanero (no spam, no malware, no virus, actualizaciones automáticas, soporte remoto..) y que además te pondrá al alcance de un click la última película del cine a 1€ a la hora que quieras y donde quieras mientras por 0,50€ escuchas el último lanzamiento de camela en dolby digital. O si lo prefieres puedes pasar la tarde en el verdadero y único mundo UO en 3D de verdad, mientras le mandas por correo el último video de tus vacaciones a tus contactos del messenger"
No digo que sea fácil, pero ya llevan mucho tiempo en ello, a nadie le suena raro ya que un driver esté certificado, y como dice el texto una primera aproximación ya se vió en los números de serie de los Pentium3. Ni que crea que va a ocurrir, pero si es así es precisamente por el 'rollo' que solté arriba del poder (no me llegaba con decir fuck para explicarlo :P) y porque cada vez somos más los que creemos y utilizamos otras vías. Está muy bien decir fuck pero emplear formatos wma, wmv, servicios como messenger, hotmail o programas como word es como el cerdo que se cree que lo tratan como un diós para después terminar en el matadero.
|
|
