LinkLog
• Portada
• Búsqueda avanzada
• Sugerencias
• RSS 1.0
• Reglas
• Buzón
• Aviso legal
Estadisticas
• Top 30 Mensual
• Top 30 Global
• Top 30 Anual
Comentarios
• Últimos comentarios
• Enlaces más activos
Usuarios
• Nuevo usuario
• Editar perfil
• Configuración
• Rankings
Imagenes
• IMG-API
Noticias
• Meneame
• 12ft Paywall
• BandaAncha
• Yahoo News
Tecnología
• La Vieja Guardia
• Hacker News
• Microsiervos
• Hack a Day
• Xataka
Tiras
• xkcd
• Stbeals
• Nerf Now
• Perry Bible
• Work Chronicles
Gaming
• GameGuru
• Pure Gaming
Software
• Filehippo
• Ninite
Consulta
• iFixit
• BugMeNot
• Diccionarios
• Extensiones Archivos
• Precio Gasolinas
• Benchmark CPU
• Benchmark GPU
• El Tiempo
Tools
• TinEye
• PimEyes
• PDF24 Tools
• Conversores
Blogs
• Una realidad invisible
• Vicisitud y sordidez
Cine & TV
• Cine cutre
• AbandoMoviez
• Estrenos de Cine
• FilmAffinity
• TV Guia
eLinks
• DivxTotaL
• ePub Libre
• OpenSubtitles
• miBrujula
.com
• Alita Comics
Ropa
• Tee Magnet
• Design By Humans
Pr0n
• Boobpedia
• Estrellas del porno
• Orgasmatrix
• TBLOP
|
La parte del peak-oil está bastante bien. Pero creí que la idea de que el pago de intereses obliga al crecimiento monetario estaba ya más que superada, incluso en Internet. Por no hablar de las referencias a la catástrofe Maltusiana y la asunción de que todo crecimiento económico implica un incremento en el consumo de recursos.
|
Perdona, pero ¿Como se puede crecer sin incrementar el consumo de recursos?
Lo digo por aprender, más que nada porque no véo la posibilidad de crecer sin consumir más recursos.
Por otro lado, si un banco te exige crecer para poder pagar la deuda (al ponerte intereses) evidentemente este sistema fomenta el crevimiento monetario.
De verdad, Casty, explicamelo, porque lo de "superado" no lo tengo yo tan claro.
|
Es que no sé qué entiendes por crecimiento económico. El crecimiento económico básicamente mide la diferencia del bienestar de la población basándose en la cantidad de necesidades que ven cubiertas en un período de tiempo. Eso no tiene por qué ser sinónimo de incremento en el consumo de recursos naturales. De hecho, en el propio documental tienes un ejemplo (28:15), aunque luego lo rebaten diciendo que claro, si una mejora de eficiencia permite crecer N sin aumentar el consumo de recursos, entonces creceremos N*10. Podría estar de acuerdo, pero no rebate que se pueda crecer N sin aumentar el consumo de recursos.
El interés que cobra un banco es un pago por un servicio, exactamente igual que el que te cobra un técnico por arreglarte el ordenador. Si pides un préstamo a 0 interés y se te rompe el ordenador ¿Entonces ya tiene que haber un crecimiento monetario para puedas devolver el préstamo y arreglar el ordenador?
La conclusión interés->crecimiento solo puede venir de un paradigma en el cual, los bancos son grandes pozos negros, que absorben unos intereses que no devuelven jamás al circuito monetario. Es decir, no pagan dividendos, ni sueldos, ni patrocinan equipos de fórmula 1. De hecho, esa figura existe, pero no se llama banco, se llama ahorrador.
En el documental este encima tratan el crecimiento económico y el monetario como si fuesen lo mismo (crecimiento monetario - crecimiento económico = inflación). Que pregunten en Zimbabwe si el crecimiento monetario infinito es posible. Bueno, realmente tuvieron que cortar cuando se quedaron sin papel, pero eso es otra historia.
|
El problema no es que haya falta de recursos.... sino que nos reproducimos como ratas..... sobra gente en el mundo... Con una politica de natalidad y 2 dedos de frente esto no pasaria
|
A ver, quitando exactitudes o inexactitudes, el documental lo que viene a contar es que hemos creado una sociedad monstruosa basada en unos recursos finitos, y para los que, a dia de hoy, no existen alternativas viables suficientes. Eso es cierto.
|
#6 Si he desarrollado tanto las inexactitudes, es porque me han preguntado.
Está claro que el peak-oil llevará a una escalada del precio del petróleo que probablemente va a cambiar muchos paradigmas y no precisamente de forma suave, pero a medida que éste suba, las alternativas inviables se irán convirtiendo paulatinamente en viables, haciendo que la escalada se detenga en algún punto (el litro a 10€ por poner un ejemplo). Nadie dice que vaya a haber una alternativa viable al litro a 1€ pero quizá la haya a 10€.
Lo que no se puede argumentar es que estamos condenados, porque cualquier alternativa viable se convertirá automáticamente en inviable, debido a que tendrá un efecto rebote en el crecimiento. Eso es algo que ha ocurrido toda la vida.
|
#4 No lo dirás por CUALQUIER población que tenga cierto nivel de vida del primer mundo...
Taiwan, Hong Kong, Japon, Toda Europa, Nueva York, y un gra etcetera
|
|
